Dans quelques jours, un nouveau garde des Sceaux succèdera à Rachida Dati. La Justice connaît depuis plusieurs années des bouleversements profonds, aussi bien du point de vue des conceptions pénales que de l’organisation du système judiciaire. La Vie des Idées a réuni une série d’articles récemment parus qui permettent d’éclairer et de discuter les évolutions en cours.
Recherche
Les enjeux soulevés par les débats récents en matière de politique pénale et pénitentiaire sont nombreux et complexes. Cependant, trois tendances semblent s’en dégager. Les réformes ou projets de réforme impulsés depuis plusieurs années visent à redessiner l’organisation du système judiciaire, transforment la signification de la peine et de la responsabilité et se traduisent par une surpopulation carcérale des plus alarmantes.
À la suite de l’affaire d’Outreau et de la mise en évidence de certains défauts criants du système judiciaire français, les conditions paraissaient réunies pour que puisse être décidée de manière concertée une réforme de la procédure pénale. Pourtant, le pouvoir exécutif a brisé ce consensus en se prononçant en faveur d’une suppression pure et simple du juge d’instruction, sans remise en cause préalable de la dépendance du Parquet à l’égard du ministère de la Justice (Florence Audier). À supposer qu’elle soit techniquement applicable, la réforme projetée pourrait conduire au renforcement du contrôle hiérarchique sur les magistrats en charge d’enquêtes sensibles. L’appel à simplifier l’organisation du système judiciaire semble accompagner une tendance à la limitation de l’indépendance des juges ainsi qu’à la déspécialisation de leurs fonctions. La proposition faite par la commission Varinard de transformer le juge des enfants en juge des mineurs peut aussi s’interpréter comme une incitation à abandonner la vision éducative qui fonde la spécificité de leur profession (Benoit Bastard et Christian Mouhanna).
Au delà de la réorganisation du système judiciaire, les discours et les projets des dernières années tendent à déplacer la frontière de la peine et de la responsabilité. Réagissant sur le vif à des faits divers, le chef de l’État et le gouvernement se sont engagés dans un mouvement d’extension du périmètre de la sanction pénale. Les notions de minorité pénale ou d’absence de discernement, inventées progressivement au cours du XIXe siècle pour tracer une frontière entre les personnes responsables de leurs actes et les autres (Jean-Jacques Yvorel ; Laurence Guignard et Hervé Guillemain), sont contestées, au profit d’un discours sur la nécessité d’infliger des peines pour réparer les souffrances des victimes. La « surenchère punitive » prolonge un mouvement entamé dès la fin des années 1960 aux États-Unis et qui s’est ensuite diffusé en Europe (Sophie Body-Gendrot). Elle s’attache à déconstruire les catégories sociales et juridiques qui sous-tendaient un modèle de justice protectrice (Francis Bailleau).
Cet élargissement des frontières du condamnable et du punissable conduit immanquablement à l’augmentation de la population carcérale, sauf à développer des modes alternatifs d’accomplissement des peines (bracelet électronique, etc.). Les tendances actuelles de la politique pénale semblent aller à rebours d’une situation d’extrême urgence où la France se distingue par l’état déplorable de ses prisons (Élise Yvorel), que dénoncent chaque année les rapports d’Amnesty International et que le Contrôleur général des lieux de privation de liberté nommé en juin 2008 est désormais appelé à surveiller. L’encombrement pénitentiaire nuit à la réinsertion future des condamnés et, plus généralement, au respect de la dignité humaine. La dégradation des conditions de détention, qui se traduit notamment par le fait qu’entre un cinquième et un quart des prisonniers peuvent être considérés comme psychotiques (Laurence Guignard et Hervé Guillemain), est la toile de fond sur laquelle prend sens la récente augmentation du nombre de suicides en prison.
Essais
- Florence Audier, « À propos de la réforme de la magistrature et de l’instruction ».
- Laurence Guignard, Hervé Guillemain, « Les fous en prison ? ».
- Francis Bailleau, « Punir les mineurs comme des adultes ».
- Benoit Bastard, Christian Mouhanna, « Le juge des enfants en sursis ».
- Jean-Jacques Yvorel, « “Le plus grand danger social, c’est le bandit imberbe” ».
Comptes rendus
- Sophie Body-Gendrot, « Insécurité et politique de la peur aux États-Unis ».
- Corinne Castaing, « Relations familiales à l’épreuve de la prison », à propos de Gwénola Ricordeau, Les Détenus et leurs proches. Solidarités et sentiments à l’ombre des murs, Paris, Autrement, 2008.
- Élise Yvorel, « Les prisons françaises et les droits de l’homme », à propos de Jean Bérard, Gilles Chantraine, 80 000 détenus en 2017 ? Réforme et dérive de l’institution pénitentiaire, Paris, Éditions Amsterdam, 2008.
Crédit photo : eko
Les articles du dossier
par , le 16 juin 2009
Partagez cet article
Gardons le contact
Pour citer cet article :
Nicolas Delalande, « Où va la justice ? », La Vie des idées , 16 juin 2009. ISSN : 2105-3030. URL : https://booksandideas.net/Ou-va-la-justice-772
Nota bene :
Si vous souhaitez critiquer ou développer cet article, vous êtes invité à proposer un texte au comité de rédaction (redaction chez laviedesidees.fr). Nous vous répondrons dans les meilleurs délais.
À lire aussi
Partenaires
Thématiques
Catégories
© laviedesidees.fr - Toute reproduction interdite sans autorisation explicite de la rédaction - Mentions légales - webdesign : Abel Poucet